主要盟友都去了亚投行还无视美国 美方失望吗？(图)

【观察者网丁萌报道】“盟友都去了亚投行，还无视美国的担忧，失望吗？”“美国会考虑加入亚投行吗？”“会有更多的国家追随意德法英吗？”……

这是美国国务院发言人普萨基17日面对的尖锐提问。与中国外交部的记者会一样，德法意三个欧盟国家先后追随英国加入亚投行，令外界的相关提问数量激增，关注点也有颇多相似之处。

还是有关“高标准、透明度”的争议，还是躲不掉的和现有多边银行的比较……观察者网此前已报道了外交部发言人洪磊的回答和美国几名高级官员的态度，现在（17日），一起来看看在这个特殊时刻，普萨基作何回答。值得一提的是，虽然中国读者已经十分熟悉美国为指责搬出的理由，这次，普萨基史无前例地提了6次“高标准”。

根据美国国务院官网实录，以下是观察者网独家摘译：

问：法国、意大利和德国刚刚宣布将追随英国加入亚投行。你对此作何评论？

答：我们上周谈过这个……美方对亚洲基础设施投资银行清楚和一贯的立场没有改变，美方认为世界各地对提高基础设施建设的投资有紧迫的需求，任何新的多边机构都应该采取国际社会在世界银行和地区性发展银行建立的高标准。

如同英国一样，法德意三国加入亚投行的决定是主权国家自行选择。亚投行的潜在成员们能推行行高标准很重要，包括设立强大的监督委员会和保障措施。国际社会有责任确保亚投行能够与现有组织——插一句，后者已经满足了高标准——互相补充、有效运营。

问：但美国的主要盟友都没有和美国站在一起，还无视美国的担忧，美方失望吗？

答：美方根本不会这样想，这些是主权国家的自行选择。美方将坚持认为，任何成员都必须促进亚投行符合最高标准。

问：未来，美国会考虑或重新考虑加入亚投行吗？

答：我没有关于“再考虑”的预期。

问：关于亚投行，中国党媒《人民日报》刊发评论称，围绕亚投行， G7

国家的立场存在分歧。你认同吗？

答：我不会这样描述。我们当然会通过外交渠道、双边渠道讨论事务。我公开表达的内容，也是我们私下对合作伙伴表达的内容。

问：英国、德国、法国加入亚投行，是否减轻了美方此前表达担忧？是否令美方感到，亚投行可能会变得更透明一点？

答：美方认为这些国家中的任何一个加入亚投行，都为亚投行提供了提高标准的机会。

问：过去一些日子，我们看到有报道称，美国有匿名官员私下阻挠美国主要盟友加入亚投行，或对这些国家表达忧虑。美国是否对亚投行有一个一贯 立场？

答：很明显，美方还没有决定加入亚投行。我们认为，虽然世界各地都有加强基础设施建设的需求，但是这样的多边组织应该具备国际社会已经建立的最高标准。这是我们公开和私下都表达的观点，我认为不存在不一致的地方。

问：中方称想要韩国成为亚投行成员，要求韩国在一个月内宣布加入亚投行的决定。对此你怎么评价？

答：这是韩国自己该做的决定。

问：你认为还会有更多的国家追随意德法英吗？

答：我们将拭目以待。我不能预测。

问：对此美方不担心吗？

答：我已经阐述过美方的立场。对于每一个有意加入的国家，我们传达的信息都与我的公开表态一致。