利益冲突案得直 麦考莲斥政敌无事生非

　　安省高等法院裁定，驳回对密西沙加市长麦考莲（Hazel McCallion）利益冲突的控诉，在任35载、现年92岁的麦考莲逃过被逼下台的厄运。

　　安省高等法院昨天宣判裁决不足两小时，麦考莲召开记者会，开腔评论此案，指《安省市政利益冲突法》（Ontario’s Municipal Conflict of Interest Act）被选举落败的政客利用，作为打击在位官员要他们下台的工具，她又点名指原告人Hazineh和多年一直被视为麦考莲政敌的帕蕾希（Carolyn Parrish）关系密切，后者更有份支付该名原告人提出诉讼的费用，并出席每次有关聆讯。她指此个案表明有必要尽快进行立法改革，并将优先游说省长韦恩，按密市司法调查的建议对该法进行全面改革。

　　被选举落败政客利用

　　前国会议员、密巿巿议员帕蕾希曾要求就麦考莲于WCD项目的角色进行司法调查，调查报告指麦考莲有违《利益冲突法》的精神，但未有违利益冲突的狭义定义。负责法官指该法过时，须进行扩大范围及可判以较撤职轻微的处分等改动。

　　帕蕾希于麦考莲举行的记者会后不久回应表示，「强悍的麦考莲有一项极坏的弱点，就是倾向将过失归咎于别人，例如在有关司法调查进行期间将责任归咎于儿子。」有关聆讯进行期间，麦考莲的代表律师曾指称原告人Hazineh是帕蕾希的「傀儡」。

　　官︰根据公众利益行事

　　安省高等法院法官斯普罗特（John Sproat）裁定，当时麦考莲儿子在WCD公司任职高层，该公司计划于市中心兴建15亿元的酒店及会议中心项目，并不符合议案中支付较低发展费用的资格。法官认为麦考莲和议该议案时，乃根据公众而非其儿子的利益行事。不过，该法官认为，麦考莲并非如其辩称不知其儿子于WCD的角色，并指她在议案表决时「故意无视」WCD的计划项目。

　　麦考莲于宣判后，就上述所指重申：「不知我儿子彼得的有关利益，法官认为本人应对其公司的项目作出更多了解，但我完全不想理会。」

　　原告密市居民Elias Hazineh指麦考莲于2007年皮尔区议会表决和议一项可让合资格地产发展商支付旧的发展费的议案，让麦考莲儿子的发展商公司World Class Developments（WCD）入围，但该公司根本不符合资格。

　　资料来源：星报