华医涉不恰当检查乳房 证人：大多无必要

安省内外科医生学会指华裔退休医生钟宝穗（Stanley Bo-Shui Chung），不恰当性接触女病人，纪律聆讯昨天继续。辩方律师以乳房检查方式及政策指引，试图反驳专家证人的证供。 控方律师姬灵嘉（A。 Cranker）继续盘问本身是多大医学院讲师的专家证人温特美（Kimberley Wintemute），姬灵嘉向温特美问及第18号、第19号及第20号病人3宗个案的情况。

钟宝穗于聆讯后离开医生学会。摄

温特美指，第18号病人于2002年12月之前，曾接受钟宝穗医生替她进行的乳房检查共39次，温特美认为其中29次是没有任何医疗需要；另外，该名病人亦曾接受钟替她进行的盆腔检查共41次，温也认为其中23次是没有任何医疗需要。于2002年之后，该名病人曾接受钟医生替她进行的乳房检查共23次，温认为其中17次是没有任何医疗需要；另外，该名病人曾接受钟替她进行的盆腔检查共30次，温认为其中18次是没有任何医疗需要。

温特美表示，第19号病人于2002年之前，曾接受钟替她进行的乳房检查共3次，温特美认为其中2次是没有任何医疗需要；另外，该名病人亦曾接受钟替她进行的盆腔检查共5次，其中4次是没有任何医疗需要。于2002年之后，该名病人曾接受钟进行的乳房检查共12次，其中6次是没有任何医疗需要；另外，该名病人曾接受钟替她进行的盆腔检查共14次，其中5次是没有任何医疗需要。

温续称，第20号病人于2002年之前，曾接受钟替她进行的乳房检查共4次，温特美认为其中3次是没有任何医疗需要；钟没有替该名病人进行盆腔检查。于2002年之后，该名病人曾接受钟医生替她进行的乳房检查共2次，温认为该2次检查均有医疗需要；另外，该名病人曾接受钟医生替她进行的盆腔检查共5次，温认为该5次检查均有医疗需要。

证人：病人身心受伤害

温特美向姬灵嘉说，她认为钟对19名病人的护理，是低于预期的标准。钟对检查的适当性，重复出现判断错误的情况。钟替病人进行一些没有任何医疗需要的检查，亦导致病人遭受心理或情绪方面的伤害。

钟医生的辩护律师柏腾拿狄（A。 Patenaude）盘问温特美时，质疑温特美于前晚向控方提出一份长达两页的修正报告，修改温本人认为属钟在没有任何医疗需要下为病人进行乳房检查之数目，昨日没有主动向纪律委员会提出。柏腾拿狄又揭露原来温特美一直自行假设乳房检查全是手触进行，没有考虑目检的方式，而温特美与钟医生会晤时，亦忽略向钟提问他替病人进行乳房检查所采用的方式。

辩方指目检属检查方式

温特美承认有作上述假设。她说，经修正后，有4宗原先认为是没有任何医疗需要而进行的乳房检查，若钟是采用目检方式进行，它们就属恰当。温特美又强调，上述修正并没有改变她对钟的整体评价。

柏腾拿狄又向温特美提出由加拿大妇产科医生协会（The Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada）2013年发表的一份政策声明。该声明指出，一项完全的身体检查，是应包括乳房检查及盆腔检查。然而，温特美表示不认同此政策声明，并说该指引可能适用于专门护理（Specialty Care），但就不切合基层护理（Primary Care）。温特美又指，甚么是合适护理，在众多医疗人员管理机构之中，是经常会看到有不同意见。聆讯未完，今天继续。