聚八方
当前位置:聚八方 > 聚八方 > 正文

法官对延审很不满移民部:将1年审完

   ( ju8.ca综合报道)据网消息,数百名联邦技术移民积案申请人,状告移民部一刀切撤销申请的讼案5日首度开庭,代表律师李希(Tim Leahy)表示进展比预期顺利,尽管法官尚未做出裁决,但言词间不满移民部延迟审理相关申请,也深知此案应在C-38法案通过前裁定。李希对此认为讼案出现曙光。不过司法部律师强调法庭无权检视联邦的"政策决定"。

  李希代表885名联邦技术移民积案申请人控告移民部,要求法庭颁布"执行令",强制联邦移民部在期限内制审理移民申请案,案件5日首度开庭,原本因禁制令申请遭驳回而对讼案不表乐观的李希指出,聆讯较预期更为顺利。

  尽管法官未当庭裁决,但法官在聆讯过程对联邦移民部延迟审理,经常变更游戏规则的做法颇为不悦,并要求司法部代表律师提交技术移民申请案的预估审理时间。

  辩方强调"政策决定"

  辩方司法部律师对此并未正面回应,只是强调法庭无权检视"政策决定",而移民部为提升移民系统效率所颁布的"部长指示"(Ministerial Instructions)就属政策,且一刀切撤销申请的C-38法案正在国会审议,法庭的裁决将干扰立。

  但李希在法庭上强调,他的当事人早在去年10月就提出诉讼,当时C-38法案根本不存在,且"部长指示"已沦为移民部长遂行其政治意图的工具。难保有一天移民部长康尼(Jason Kenney)突然透过"部长指示",要求所有移民者向保守党捐款,否则不得申请。

  法官也不认同司法部律师的说法,并质问如果法庭无权检视"部长指示",那究竟什麽情况可颁布"强制命令"。

  法官欲颁"执行命令"

  最让李希感到振奋的是,司法部律师竟然要求法官“认证”(Certify )两个问题,一是法庭是否有权检视“部长指示”;二为法庭能否将“执行命令”生效期回溯到3月29日前。他说通常只有自认会败诉的一方才要求“认证”问题,以备上诉所需。

  法官也问及若颁布“执行命令”,要给移民部多久时间审理案件,司法部律师回答收到新表格及文件两周内评估,一年内审理完毕。

  李希强调,法官显然也意识到必须在C-38法案通过前做出裁定,才能确保法庭的管辖权,相信应很快会有结果。

赞 (0)
分享到:更多 ()