温法官驳回禁制令 被指「自废武功」

导读：联邦移民部透过C-38法案将28万名技术移民积案「一刀切」作废，让许多投资额40万元的投资移民积案申请人担心移民部会如法炮制，将他们的案件作废，於是委请律师提出诉讼，并向法庭申请禁制令。

    律师李希认为法庭拒颁禁制令，无疑是自废武功。（本报资料照片）

投资移民积案申请人状告移民部不合理拖延，并要求法庭颁布禁制令（injunction），禁止移民部长康尼（Jason Kenney）将他们的申请案作废。但法庭采纳移民部律师见解，认为目前并无立法迹象，且法庭无权干涉研议中法案，因此驳回禁制令申请。律师李希（Tim Leahy）认为法官自废武功，让人失望。

联邦移民部透过C-38法案将28万名技术移民积案「一刀切」作废，让许多投资额40万元的投资移民积案申请人担心移民部会如法炮制，将他们的案件作废，於是委请律师提出诉讼，并向法庭申请禁制令。

18日温哥华联邦法庭驳回李希的禁制令申请。承审法官贺娜涵（Justice Heneghan）采纳移民部律师的见解，认为目前并无迹象显示相关立法正在进行，就算有，法庭也无权干涉研议中或可能的法案。

而禁制令申请需符合三大要素：一、事态严重；二、无禁制令将导致申请人蒙受无法弥补损害；三、裁决的多数利益归於控方。但在此案中，法官认为申请人并不会因禁制令遭驳回而蒙受无法弥补的损害，因此驳回其申请。

这是连续两天联邦法庭驳回类似诉讼的禁制令申请，17日多伦多联邦法官休斯（Justice Hughes）也对几名华裔投资移民的诉讼案做出同样裁定。

律师李希认为两名法官事前可能交换过意见，但此举无异於自废武功，任由移民部长透过立法将投资移民积案作废，相当令人失望。

但他强调，经由这次诉讼更证明移民部确实有意将投资移民积案作废，因为移民部代表律师在法庭上并未否认，并故意将案件分拆给两位法官审理，以免风险太高。

李希表示，两名法官的态度让他担心诉讼案可能要拖到明年春季预算通过後才可能开始审理，他担心作废积案的法律可能又会包裹在联邦预算案中。