华裔女子张尔思（Ersi Zhang，音译）2013年申请加拿大经验移民，但移民官认定其工作经验造假而拒签。她不服提上诉。联邦法庭法官近日判决有关造假的结论暂且搁置，张女的申请案可获重审。
张尔思2013年申请加拿大经验移民，其中一段工作经历是2007年5月30日至2009年3月20日在「北中国餐馆」（North-Chinese Restaurant）担任餐饮服务领班。
但她的移民申请在2013年12月遭移民官拒签，理由是加拿大边境服务署（CBSA）官员前往「北中国餐馆」实地访查时，其雇主声称不认识张尔思，并质疑张尔思的工作经验造假。
于是移民官给予张尔思60天时间提供更多证据，否则将以「造假」（misrepresentation）处理。
张尔思给移民官发信指出，由于时间间隔的原因，她与在该餐馆的前同事们失去联系因此无法提供人证，由于她和前雇主因休假问题引发激烈争吵，前雇主不愿为她提供证明。在这样情况下，她只能撤回移民申请。
张尔思质疑移民部取证时是否程序公正，她认为加拿大边境服务署官员在调查前应事先通知她，她的律师认为在没有确切证据情况贸然指控申请人「造假」的说法过于严重。
联邦法官认为，该案中张尔思或其雇主中至少有一人说谎，但让案情变得更为复杂的地方在于张尔思寄给移民部的信，本应是一个重要的法庭认证文件（CTR），但移民官员在做决定时该文件未被列入。另一份法庭认证文件即张尔思提供的T4税表，是由该餐馆开给另一位与张尔思无关的人。双方都无法解释为何该税表会出现在文件档中。
基于种种复杂情况，法官判决张尔思的申请可获重审，其造假问题先行搁置。申请案应该由另一位移民官裁决。张尔思需要就其工作经验提供更多证据。
张尔思质疑移民部取证时是否程序公正，她认为加拿大边境服务署官员在调查前应事先通知她，她的律师认为在没有确切证据情况贸然指控申请人「造假」的说法过于严重。
联邦法官认为，该案中张尔思或其雇主中至少有一人说谎，但让案情变得更为复杂的地方在于张尔思寄给移民部的信，本应是一个重要的法庭认证文件（CTR），但移民官员在做决定时该文件未被列入。另一份法庭认证文件即张尔思提供的T4税表，是由该餐馆开给另一位与张尔思无关的人。双方都无法解释为何该税表会出现在文件档中。
基于种种复杂情况，法官判决张尔思的申请可获重审，其造假问题先行搁置。申请案应该由另一位移民官裁决。张尔思需要就其工作经验提供更多证据。寄给移民部的信，本应是一个重要的法庭认证文件（CTR），但移民官员在做决定时该文件未被列入。另一份法庭认证文件即张尔思提供的T4税表，是由该餐馆开给另一位与张尔思无关的人。双方都无法解释为何该税表会出现在文件档中。
基于种种复杂情况，法官判决张尔思的申请可获重审，其造假问题先行搁置。申请案应该由另一位移民官裁决。张尔思需要就其工作经验提供更多证据。
境内续签递交后身份过期: Implied Status
华人尤其需要注意这些细节，2018美国退休福利新变化！
加拿大式中年危机 这事竟带来无可挽回的遗憾