聚八方
当前位置:聚八方 > 聚八方 > 正文

追究老翁切前列腺不治责任 上诉失败

怀疑泌尿科医生麦文勇手术出错,导致接受前列腺切除手术的程老先生,其家人因向安省内外科医生会(CPSO)投诉,要求主诊医生接受纪律聆讯不果,再上诉至安省专业医疗上诉及检讨委员会(下称上检会),但事件经委员会审理后,决定维持安省内外科医生会的调查结果,即麦文勇毋须接受医生会纪律聆讯。

程先生家人坦言对结果感到十分失望,认为「上检会根本未有仔细阅读他们所呈交的证据」,上委会提出的理由,亦「不合逻辑,使用了语言伪术」。程家虽经过投诉、投诉再上诉都失败,但程太矢言仍未放弃。

程太七旬丈夫程棣源于2005年5月,接受前列腺及淋巴切除手术,但手术后因十二指肠出血、直肠及尿道有洞,须再接受手术,可惜情况未见好转,遂再接受第三次手术,最后程先生留院43日后不治。

程太与其在美国当医生的弟弟均指,根据医疗文件显示,程棣源手术后的白血球数量较正常高出4倍,加上持续发烧7日,以及主诊医生曾开出阻止感染的药物,种种迹象显示病人手术后曾受感染。他们认为程先生接受手术时,早已被误伤肠道,才会身故。

程家事后向医生会投诉,但期间发现有4份重要文件不翼而飞,包括:首次手术的麻醉师报告、主诊医生开出的治肠炎药方、顾问医生证明病人直肠刺穿的报告及病人盘骨的扫描报告。

程太遂转向上检会求助,上检会其后要求医生会交出有关文件,并重新调查,但医生会第二次的调查结果,仍维持原先判决,认为涉事医生达到行医标准;不过,涉事医生则在三方面有待改善。

当中包括:涉事医生延误提交手术报告;报告更鲜有提及与解释病人大量失血及有关原因;医生未有完全切除淋巴腺。

尽管如此,程家认为,调查结果根本不能对涉事医生发挥作何惩戒作用。他们觉得,上检会接受医生会第二次调查结果时,并未认真考虑及详阅他们所提出的理据。

例如有十几页医疗文件显示,程手术后持续发烧7日,明显受到感染;但上检会的判决书则只轻描淡写指病人「有可能」受感染。

又有医疗文件显示,程手术后曾在45分钟内,输血4000cc,显示他大量出血。他们提交的统计数据则指出,一般前列腺手术,失血量的中位数应只有逾1000cc,但上检会无视有关资料。

主诊医生麦文勇在手术后曾开出两种医治直肠的药物,但医生会调查结果只将药物淡化为抗生素,偏偏上检会判决指程「没有发烧及感染」。程家质疑,既然病人「没感染」,医生又何须开出抗生素,「两者根本互相矛盾」。

程家对上检会判决失望,并矢言会另觅途径求公道,但现阶段不便透露详情。

赞 (0)
分享到:更多 ()