1分币停用 消费者不会吃亏

导读：一分硬币本月4日已停止在市面流通，消费者结帐将采舍去或进位的算法。有数学教授表示，无论舍去或是进位，经过100万笔的交易後，结果大致不变，商家如果有心剥削消费者，长期而言从中获利也十分可观。

    数学教授表示，一分币停用後造成的结果，没有太多变化，除非商家有心调动商品单价。（加通社）

一分硬币本月4日已停止在市面流通，消费者结帐将采舍去或进位的算法。有数学教授表示，无论舍去或是进位，经过100万笔的交易後，结果大致不变，商家如果有心剥削消费者，长期而言从中获利也十分可观。

致力推动终止使用一分美金的麻省理工学院（MIT）物理教授高尔（Jeff Gore）表示，如果舍去或进位的算法正确，经过100万笔的交易後，所得的结果并无大异，但是公司或零售商可以在定价上动点手脚，以欺骗消费者。

加国数学家欧瑞尔（David Orrell）解释说，所谓的「欺骗」消费者，大致上是一种「策略式定价」手段，目标为让售价总额能永远进位，而不是舍去，并且在进位上越多越好。举例来说，如最後总额为1.08元，那麽进位後是1.10元，在这笔交易中，商家有可能最多「暗杠」2.49分（原总额1.0751四舍五入成1.08元）；一整年下来，如此的获利变得非常可观。

因此，在制定售价上，如要进位就让小数後的分位停留在3、4、8、9 ，而不是1、2、6、7的数字。但是，如果不止购买一样物品，加上计税，分数位还是会呈现出随机的数字，长时间下来结果大致打平，没有太多变化。

为了比较进位与没有进位的价差，欧瑞尔特别比较从0.01元至1000元，共10000组价位，加上安省13%的统一销售税（HST）後的总额。经过分析，他说进位後的平均数字是零，意味总净额上并没有偏差。

对此，高尔指出，商品总价永远是以四舍五入到分位，目前虽然再以舍去或进位到最近的五分位，但是由於最後一位总是呈现随机数字，因此在财政上并不会造成太大的差别。