华裔女子被取消签证 涉作假上诉遭驳回

中国的居家护理申请人王风清(译音，Feng Qing Wang)不服签证被取消而入禀联邦法院，法官在5月19日作出判决，维持移民及难民局撤销签证的决定，并驳回她的司法覆核申请。

 

根据判决文件，中国公民王风清2011年申请「居家护理计划」，当时其雇主分别是王新宇(译音，Xin Yu Wang)及雇主妻子夏红(译音，Hong Xia)。王在2011年申请获准，随后并取得临时居民签证及工作签证，于2011年7月26日抵埗多伦多。

 

 

居家护理移民的申请条件，包括抵埗后全职工作，且住在雇主家。但移民部发现王风清抵埗后并未与雇主同住，因男雇主的父母早在王风清抵埗前已前来照顾孙儿，且占用留给王住的房间。

 

判决文件提到，移民及难民局(IRB)的移民部门(ID，Immigration Division)为审理王是否符合居家护理资格进行5天的聆讯中，王风清与雇主夫妇的口供内容互相矛盾，令审裁委员无法判断究竟何者为真。

 

例如雇主作证时说，由于父母同意照顾两个孙儿并住在原来留给申请人的房间，所以他们早已知道不可能再需要居家护理的服务，雇主并在王风清出发来加拿大前，已将这项改变告诉当中联络的王风清的姐姐。不过，王风清却矢口否认在出发前曾知道雇主已不要她服务，坚称她是在抵埗之后3周才被告知。

 

移民部门还发现，申请人和雇主不仅从头至尾未主动告知政府情况有变，王风清和雇主更曾误导加拿大政府，让政府以为她是来加工作的居家护理，至于「欺骗」做法包括先由雇主王新宇开支票给王风清，王风清会按时存支票，但就会取出现金，再将现金还给雇主妻子夏红，而夏红还向税局填报虚假的薪金文件。

 

不满后来临时居民签证及工作签证被取消，并且丧失申请居家护理的资格，王风清要求移民部门审裁委员传召雇主父母作证，委员认为作证内容影响事实轻微，所以未传召，王风清因此认为移民部取消其签证的决定，欠缺程序上的公平。

 

但法官在检视IRB上诉部门的拒签决定后，认为上诉部门已依法考量，并无对王风清不公平，因此决定驳回王风清的司法覆核申请。