渥京委专家小组 研安乐死公正成疑

联邦政府近日委任3位专家组成安乐死研究小组，这也让安乐死的争论再次走进公众视野。目前有人批评小组成员组成不够公正；另外，安乐死本身是否合法也争议不休，尤其是加拿大最高法院允许重症病人寻求医生协助结束生命后，这项历史性裁决在医学界引起激烈讨论。

 

加拿大最高法院9位大法官在今年2月一致裁定，加国现行法例中禁止医生协助重症病人自杀的规定，违反《加拿大权利及自由宪章》(Canadian Charter of Rights and Freedoms)，侵犯加国宪法中有关国民生命、自由和人身安全的条例。该裁决推翻了22年前，由高院颁布有关禁止医护人员协助病人安乐死的禁令。

 

 

是次诉讼由两个卑诗家庭提出，涉及两个患上不治之症的女病人泰勒(Gloria Taylor)和卡特(Kay Carter)。其中患上肌肉萎缩症、并发感染离世的泰勒，2012年曾获法院豁免可以安乐死，但该裁决后来遭推翻。

最高法院在2月作出裁决后，给予联邦政府一年时间，修订现行法例。在修例完成后，加拿大将成为全球另一个实施安乐死合法化的国家，也为加国逾30年的安乐死法律诉讼，画上句点（见附表）。

 

 

哈珀政府于本月18日宣布设立3人专家小组，专责就安乐死问题进行谘询，并可望于今年联邦大选后提交报告。不过，卑诗公民自由协会（British Columbia Civil Liberties Association），就质疑工作小组的组成并不公平，因为3个成员中就有2人曾公开反对安乐死，并曾代表联邦政府在高院聆讯上，作反对安乐死的陈述。联邦政府回应指出，专家小组代表广泛的不同观念。

 

最高法院的裁定可谓一石激起千层浪，支持一方对判决感到鼓舞，认为这是加国一大进步；至于反对一方则认为准许安乐死，即承认有些人的生命并不重要，这是国家的悲哀（详另文）。

 

目前，全球有荷兰、比利时、卢森堡、瑞士、德国、阿尔巴尼亚、日本，以及美国部分州份等国家或地区，容许符合资格病人在医生协助下结束生命。