美国怎样看待中国股市的暴跌

 

 

按照我的一贯表述，中国的事情很难进入美国媒体的视野，因为没有观众关心。大约要每隔个把月左右，美国的主流媒体才会出现一条关于中国的报道。这一次，是中国股市的暴跌。

 

 

报道的出现还是源自华尔街的下跌，尤其今天的跌幅比较大，而且还因为技术原因，主系统交易中断了3个多小时。华尔街这几天情况都不是太好，包括上周极其强劲的美国本土经济数据的出现，都没能给股市带来太大起色，原油价格也是直线下跌。提到原因，过去几天还是说希腊和亚洲市场的不稳定，到了今天，就直接点名，说是受到中国市场暴跌的影响。很奇怪，现在A股还是几乎不受国际市场的影响，可是国际市场对A股很敏感。

 

大的媒体如果有报道都很简略，大概就是说中国股市在过去一个月已经跌掉了三分之一，中国政府出手救市，投入了数十亿美金，而且现在已经有近一半股票停牌，但是效果不明显。考虑到中国政府救市的“工具箱”里还有不少工具，现在就说中国的牛市结束，还略嫌太早。对于中国股市暴跌的报道，英文词汇普遍在用“market crash”，就是“市场崩盘”，这里crash最接近的近义词，就是飞机坠毁了。

 

如果再看看其他比较深度分析的文章，最压倒性的一条意见，就是这样的暴跌属于正常现象，那个经济体都会有的。美国经历得最多，所以应对起来也最有经验。而中国显然是经验不足，事先估计不够，事后处理又没有有效手段，才弄得这么紧张的。对比一下，目前中国的股市投资，才占到GDP的三分之一左右，而发达经济体都超过100%，所以中国本不应该过于紧张。而且就算暴跌，比起一年前的点位，都还有巨大涨幅呢。

 

接下来最大的笔墨，就是在介绍和讨论中国政府的救市举措了。中国不是唯一救市的国家，美联储、欧洲和日本的央行，都曾通过降息和买入股票干预市场的下跌。不过这次中国政府的救市举动，却更具好莱坞大片情节，突然之间，除了降息和注资以外，还控制了卖空、停止了IPO、要求养老金入市、并且由央行出资券商出面成了专门基金买入股票。在所有这些金融举措之外，还有国家媒体在做拉拉队，不遗余力地宣传鼓吹。大片就要有剧情效应，这不，这些超出常规的救市举措出台之后，引发了中国投资者的恐慌，最惨烈的下跌拉开了序幕。

 

在分析中国股市下跌和救市不成功的原因时，一方面归结为政府干预不会见效是正常行为，就如同市场崩盘属于正常行为一样，年轻的中国股市应该慢慢意识到这个特点。政府采用一切手段救市，是过多地把股市看做自己的“面子”了，特别是目前这届政府，多次提到要让股市积极发展，所以面对下跌，就承受不了了，一定要去强力干预。在分析到中国股市症结的时候，美国的分析文章特别提到中国的股市从诞生之初就不健康，不是发达经济体中重新分流社会财富引向新的投资的系统，而是一个以政府权力做背景、将社会财富集中后由少数人兑现的“提款机”。这样的分析认为，政府如此大力度的干预市场，就是把股市看做自家机器逻辑的一个折射。

 

美国的财经评论方面呢？一个是见得多了，一个是隔岸观火，所以特别地冷静。有一些宏观的分析，看中国的总体经济运行、银行系统的稳定性还有房地产市场的稳定，认为中国经济总体问题不大。宏观经济问题不大，那么按照美国投资的长线眼光来看，现在就正是买入的时机了。一些投资建议甚至出现了“bargain hunting”（专门去买打折商品的购物）这样的表达，用比较正规、而又失去了神韵的翻译，叫做“逢低吸纳”。他们特别介绍了中国移动、百度、东航南航这样一些在华尔街交易的大盘蓝筹下跌后的主要数据，同时跟美国的对应股票，比如AT&T、Google、美西南和三角洲航空等做了对比，认为看好中国经济长线的人，可以出手了。