C-38法案禁制令 多位律师申请遭驳回

导读：联邦移民部以C-38法案，将28万名C-50移民改革法实施前送件的技术移民申请案作废。为挑战这项法案，由律师华德曼（Lorne Waldman）领衔提出集体诉讼，并向法庭申请禁制令，要求移民部在集体诉讼未裁决前，不得销毁任何申请案。

为清理技术移民积案，联邦6月通过「一刀切」的C-38法案将28万人的申请案作废，多位律师为遭作废者提出集体诉讼（class action），并向法庭申请禁制令（injunction），要求移民部不得销毁申请案。18日举行聆讯，法官驳回禁制令的申请。

联邦移民部以C-38法案，将28万名C-50移民改革法实施前送件的技术移民申请案作废。为挑战这项法案，由律师华德曼（Lorne Waldman）领衔提出集体诉讼，并向法庭申请禁制令，要求移民部在集体诉讼未裁决前，不得销毁任何申请案。

禁制令聆讯18日举行，到场旁听的王仁铎律师表示，主审法官巴恩斯（Justice Barnes）不同意华德曼所提论点，加上移民部代表律师承诺，短期内不会对遭作废的积案申请人发出退款支票，只要透过行政手段，即可免除原告律师所担心的：集体诉讼案件审理前申请案遭销毁。

法官接受移民部律师的说法，认为目前并无颁发禁制令的急迫性，虽然华德曼希望法官能将禁制令的裁定延后，但法官当场作出裁决，驳回其申请。至于集体诉讼能否成案，将在11月间审理。

代表200多名积案申请人兴讼的王仁铎指出，他原本也加入禁制令申请行列，但周一与多位律师商讨后决定退出，因为申请禁制令的门槛颇高，且就算拿到禁制令，对他的当事人也无多大实质效益。

他所提诉讼案正在等候排期，由于C-38法案通过，移民部随时可能将积案作废，因此他会要求法庭尽快审理。