来源国家不同待遇不同

（渥太华23日加新社电）联邦法庭周四裁定，保守党改革难民系统，导致难民因来源国家不同，受到不同待遇，令申请人被边缘化、以偏见与陈旧观念对待，这侵犯到他们的宪法权益。

法官博斯韦尔(Justice Keith Boswell)裁定，在难民申请遭否决时，政府拒绝特定国家申请人的上诉权利，这违反宪法赋予的平等权利。

但博斯韦尔没有认定该计划违宪，他认同政府的说法，那样的决定超出手中案例的范围。

联邦政府要求暂停裁决执行12个月，但被博斯韦尔拒绝。他说，该政策每生效一日，申请人便一日不能享受法律赋予的平等权利。

联邦移民部长亚历山大(Chris Alexander)的发言人说，政府将再次寻求延缓裁决实施，因为它将上诉。

戴尔(Alexandra Day)在电邮中说：「我们仍然致力于，将加拿大人与最弱势难民的利益，放在首位。

「来自诸如欧盟或美国等发达国家的难民申请人，不应受益于无止境的上诉程序。」

保守党于2012年，设立指定来源国计划，那是为应对他们所称的一批申请，来自尊重人权的国家，渥京说，那些国家不应是难民来源地。

从而，符合特定标准的国家被认作安全，从那里来的难民申请人，其个案处理加速，目的是政府更快递解失败的申请人。他们不能申请工作许可，一旦申请被拒也不可上诉。

3人对该政策提出宪法挑战：一名来自克罗地亚(Croatia)的同性恋男子，他担心因性取向受迫害；一对来自匈牙利的同性恋伴侣，他们的恐惧来自性取向，而且其中一人国籍是罗马尼亚。

他们的申请最初被认为可信，但因其来源国，最终难民申请被拒。克罗地亚、匈牙利与罗马尼亚，都被认作安全国家。