加拿大家庭收支调查：收入40%都用在交税

加国统计局“家庭开支调查”(Survey of Household Spending)显示，当年，本国家庭平均总开销是$75,443，较2011年升2.7%，涵括了日常生活基本支出，如衣着、饮食、住屋、交通、医疗护理、康乐教育、税项和保险等等。

在国民的开支项目中，最大的支出是用于住屋、交通、税务和保险方面;当中尤以住屋为最，约占开支的25%以上。

我们列出当年本国四大省份的家庭入息中位数及家庭平均开支，使读者能逐一比较，有助了解亚省、卑斯省、安省及魁省家庭的收支情况。

在家庭平均开支的图表中，我们将支出数字综合为：衣、食、住、行四大类别，再加上医疗护理、康乐教育、税项保险和杂项，使之一目了然。

亚省家庭收入和支出 全国之冠

值得注意的是亚省的家庭收入和支出，都是全国之冠;不但收入中位数最高，达$94,460，而开支$97,010也大大高于其他省份。包括温哥华的卑斯省和多伦多的安省，收支都较接近本国的平均数字。

而四省当中，则以魁省的家庭收支数字为最低，分别是收入$70,480，支出$65,126，反映该地生活指数较其他三省低。

另一个令人关注的现象是，除了魁省以外，其他3省的省民，其实都处于入不敷出的状况。亚省家庭入息是$94,460，开支却高至$97,010，差距$2,500有多。同样，卑斯省和安省家庭收支数字，亦有$3,000以上的差距。

收入不足以应付开销 需慎理财

统计局发言人指出，是次调查并不包括信用卡和学生贷款，及其他债务的还款额。近年来，不少调查和研究都显示，国民个人债务创历史新高，负债额达可支配收入的164%，意即每$100的税后收入，欠债$164。

换言之，不少人的收入不足以应付日常的生活开销。国民要开源节流，谨慎理财，特别在控制开支方面，更加有其逼切的需要。

(上图“入息”所指即家庭税前收入)

超级富户可买下NB省

这个由加拿大另类政策中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)进行的研究报告称，1999年，这86个超级富户，只拥有$1,180亿元资产，到2012年，他们的总资产已跃升至近$1,780亿元。

他们的财富，足以买下加拿大整个新布伦瑞克省──全省的房屋物业、汽车、股票、债劵、珠宝……以及尚未开发的土地，而且还会剩下数以十亿元计的余钱。

该中心的高级经济学家大卫麦当奴(David Macdonald)表示，除了超级富户之外，本国约有20%的人士，属于收入最高的阶层，他们在全国总收入中大约占去了39%;而这些最富有的人，更拥有本国总财富的70%。本国财富不平等分配，显得十分极端。

全球最富有的中产阶级

这些人富甲一方，一般家庭的情况又如何呢?据加国统计局“2011全国家庭普查”(National Household Survey)指出，全国家庭入息的中位数是$76,000。

全职雇员年薪的中位数约$50,700，有色人种年薪的中位数约$45,100。至于低收入人士方面，即指那些收入不及中位数一半的人士，则共有约15%的国民列于此类，他们都被标签为贫穷人士。

加国一个四人家庭税后收入的中位数是七万多元，较之美国、挪威、荷兰等富裕国的中产收入更高，是全球最富有的中产阶级。不过，本国中产阶层的收入增长率，却及不上高收入和低收入的入息增长率。

麦当奴指出，在2000至2010年间，本国最高收入者的入息增长率，每年是1.52%。最低收入者的入息增长率每年是1.7%;而中产者的入息增长幅度则最小，每年只得1.29%。

收入不平等已日渐严重

入息不平等(income inequality，是指人民收入分配不平均)对美加及至世界多个国家，都是一个大问题。正如前文所述，2010年本国挤身20%最高收入的人士，他们取得总收入大约四成;反映出过去20年，加国入息不平等的问题日渐严重。在入息不平等方面，加拿大在全球17个富裕国家中排行12，被评为C级。

不论是经济师、政治家、社工，还是社运人士均异口同声地表示，鉴于经济、政治等因素，有必要减少贫富悬殊的问题。近年在国际舞台发生的事件，如占领运动、欧洲抗议紧缩示威、美国工人支持最低工资的罢工行动等，便是指向一些让一小撮人富起来的政策，而引发不满的例子。

多伦多大学公共政策和管理学资深研究员迈尔斯(James Myles)指出，若人民越来越穷，社会上所付出的代价是：

1)缺乏消费能力来刺激经济;
2)以抗议行动来表达不满的情况会更显着，并会逐渐扩大。

中产家庭面对财政短缺

虽然本国的收入不平等情况未如美国般严重，但长期趋势却叫人担忧和关注，关于这一点，麦当奴在富户财富报告中说，随着富人积累财富越多，富人阶层就越有能力透过财富，取得普通人手中的政治权力。这一来，政府在制订政策时，就会被占少数的富豪所左右，出现偏颇的情形了。

一个强大而稳定的中产阶级，是富裕国家的象征;然而，加国的中产阶级却面对物价不断高涨而工资却停滞不升的压力，而受到经济上的冲击，令不少人感到招架乏力。

根据去年由联邦就业及社会发展部(Employment and Social Development Canada)专家预备的内部文件显示：在1993至2007年间，工资不涨，入息不增，令中产家庭难以面对财政短缺的难关。在入不敷出的情况下，惟有先用未来钱，以抵押方式维持开销，也就是靠举债过活。

本国中产人士要跳升至更高收入的阶层，存在着极大困难，令他们攀上更高阶梯的梦想，成为一个超乎现实的神话。

按需要调节达财政目标

夹于中间的中产阶层，究竟如何自保?由金融服务机构Edward Jones委托的民调发现，只有30%国民了解个人或家庭的财政状况，例如房屋贷款、租金、供车费用等固定支出;但却大约叁分之一国民，完全不理会开销的问题。

Edward Jones煺休计划高级产品经理史葛(Michelle Kay Scott)忠告说，对自己消费模式的认知越多，越有助分析个人的用钱习惯，并按需要调节，达至财政的目标。

所以，不管是小至外出吃饭，或大至房屋贷款，都宜清楚自己如何花费，着紧监控开销。虽然每个人生阶段用钱的优先次序有所不同，或是储钱买楼、或是结婚生子、或是退休，也必须明白个人和家庭的财政状况，才可以建立一个可靠的理财计划，避免落入收支不平衡，甚至举债度日的危机。

加拿大人悲催的生活 收入40%都用在交税

加拿大右翼智库菲沙研究所(The Fraser Institute)声称，加拿大家庭所缴纳的税款，比他们在食品、住所和服装上支出的总和还要高。但有经济学家表示，虽然50年前税款佔收入的比例较低，但当时所享受到社会福利项目也较少。如果大家希望减税，是否愿意承担由此带来的福利减少？

菲莎研究所的研究称，2013年加拿大人的平均家庭年收入为77,381元，而平均缴纳的税款为32,369元，佔家庭收入的41.8%。而加拿大人在食品、住所和服装上的花费佔收入36.1%。
该机构称，在1961年加拿大人平均家庭收入为5,000元，以上三项主要家庭支出所佔的比率为56.5%，所缴纳的税款佔比例33.5%。

以上所说的税款，包括了联邦税、省税和当地政府税收，具体项目包括入息税、工资税(payroll tax)、健康税、销售税、物业税、燃油税、车辆税、进口税、酒类和烟草税等。

研究表明，从1961年以来，加拿大家庭税额增加了1832%，而与此同时，在住所上的支出的增长幅度为1375%，服装支出增长620%，食品支出增长546%﹐所以税收的增幅﹐比生活所需各种物品都要高。

菲莎研究所的经济政策专家拉曼(Charles Lammam)表示﹕「在过去的50年中，税款额度增加的幅度，比基本生活成本支出增长更快，所以税款比任何单项家庭支出，都更吞噬家庭收入。由于更多的收入被政府拿走，家庭只能收缩其它几项优先支出项目，包括教育、退休和偿还房屋贷款。」

根据以上研究结论，大幅度减税的诉求就成了呼之欲出的答案。但满地可银行经济师陈蔚纯博士提醒大家，加拿大的税收是取之于民也用之于民，是否减少税收应通盘考虑。

「从1961年到现在，税款佔家庭收入的比率从34%增加到42%，50年增加了8个百分点，这个增幅很大么？」其次陈蔚纯指出，上述报告仅指出2013年的税款佔比高于1961年的水平，却没有列举比较双方的税项是否相同。「1961年的时候，是没有健康税的，现在虽然有了这个税种，但我们也多了全民医疗服务。以前是没有CPP的，但我的退休生活更有保障。还有儿童福利等，这些菲莎研究所都没有说明。」

经济师﹕减税须削现有福利

陈蔚纯表示，目前加拿大国民的社会福利状况比1961年有更大的改善，而福利的资金来源不可能凭空而来，只有靠增加税收。如果要减税，国民是否愿意接受现有的福利被削减？

「1961年至今，服装、住房和食品等基本生活开支佔家庭收入的比重，下降了20%，而这减少的部分，并没有都转去缴税。50年前大家的收入都不高，没有多少钱去考虑养老、购买奢侈品、旅游和娱乐等的支出，而现在生活方式更多样化，大家应注意这一点。」